Representantes de entidades rurales de la Zona II.
Representantes de entidades rurales de la Zona II.
VEDIA

Las entidades rurales de la Zona II de Carbap se reunieron en la Sociedad Rural

Entre los temas abordados estuvo la situación de la Red Vial de los distritos, la seguridad, obras hídricas y el funcionamiento de los canales.

El 20 de marzo último, las Sociedades Rurales de la Zona II de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) se reunieron en la Sociedad Rural de Vedia para tratar temas de gran relevancia para los productores de la región. 

En el encuentro estuvo presente el tesorero de Carbap, Carlos Bilbao, acompañando el trabajo gremial y escuchando las inquietudes. A su vez, estuvieron representantes de las Sociedades Rurales de Trenque Lauquen, Carmen de Areco, San Antonio de Areco, Pergamino, Junín y General Viamonte. 

Temas tratados:  
- Situación de la Red Vial en los distritos y modificación de la Ley 13010.  
-  Seguridad: espacio para que las Sociedades Rurales compartan sus problemáticas.  
- Estado de las obras hídricas y funcionamiento de los canales.  
- Definición de una agenda de trabajo conjunto en la Zona II.  
- Periodicidad de reuniones y organización del próximo encuentro.  

 

Tasas municipales

Desde la Confederación  de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa se elaboró un informe en el que se analiza la situación de las tasas municipales en las provincias de Buenos Aires y La Pampa, enfocándose en la tasa vial y la guía de traslado de hacienda.

Señala que, en los últimos años, los municipios bonaerenses han incrementado significativamente la presión fiscal sobre el sector agropecuario, especialmente a través de la tasa vial y la tasa de guías. Estas tasas se han convertido en herramientas recaudatorias abusivas, con valores fijados de manera arbitraria y sin justificación técnica, y que además han surgido nuevas tasas municipales que no guardan relación con la prestación de servicios concretos, incrementando la carga impositiva sobre los productores rurales y de las actividades económicas en general.

Entre los municipios donde la presión fiscal es la más alta figuran Chivilcoy, Colón, Necochea, Mercedes, General Pueyrredón, Salto, Rojas, Carlos Tejedor, Junín, Trenque Lauquen e Hipólito Yrigoyen.

Desde la organización afirman que la provincia de La Pampa enfrenta una situación similar, con “altos costos asociados a las guías de traslado de hacienda y granos”. Aunque no existe una tasa vial, los productores deben enfrentar costos elevados que afectan su competitividad y rentabilidad. 

“Urge establecer límites y criterios claros para la creación y aplicación de tasas municipales. Además, se destaca la necesidad de implementar mecanismos de rendición de cuentas y sanciones para aquellos funcionarios que desvíen fondos o incumplan con su obligación”, señalaron desde Carbap.

“Entendemos que solo a través de un compromiso firme con la transparencia, la eficiencia y una menor presión fiscal será posible garantizar el desarrollo sostenible del interior y mejorar la calidad de vida de las comunidades rurales.

La falta de transparencia en la administración de los recursos, el aumento descontrolado de tasas y la ausencia de controles efectivos sobre el destino de los fondos recaudados reflejan una grave irresponsabilidad de los municipios.

No se puede seguir permitiendo que la ineficiencia de la gestión pública recaiga sobre los contribuyentes, especialmente sobre quienes producen y generan riqueza en el interior del país”, señalaron.

COMENTARIOS